Nous évaluons l’information

verimedia reviews news using the manifesto

En utilisant le manifeste comme base et en appliquant un système de notation transparent, les articles pertinents sont revus et notés sur une échelle de 1 à 10 pour la factualité et le contexte. Cette note et les justifications sont accessibles en ligne. Une exemple d’une telle révision est présentée ici (en anglais)..

Les notes cumulatives sont indulgentes

Une fois qu'un journaliste ou une organisation médiatique a reçu un nombre suffisant de notes individuelles, ceci forme une note de qualité cumulative pouvant être utilisée de façon indépendante, fournissant un indicateur de comment valorisé du contenu encore non noté de cette source. Les notes cumulatives sont indulgentes, puisque l'algorithme valorisant les contenus plus récents. Si un journaliste ou une organisation médiatique améliore la qualité basée sur l'adhésion au manifeste de verimedia, cela se montrera rapidement.

Le système de notation verimedia (brouillon)

Faits

Faits primaires (en tête ou premier paragraphe)

Valeur

Vérifiablement correct

 

  • avec attribution de source

10

  • sans attribution de source

8

non vérifiable (pour des situation spéciales, voir la section «sources anonymes»)

 

  • avec attribution de source

5

  • sans attribution de source

2

Vérifiablement incorrect

0

 

Le contexte

Contenu primaire (en tête ou premier paragraphe)

Valeur

Message central mis dans un contexte pertinent

 

  • à des sources vérifiables / à des preuves scientifiques / à des preuves normalisées / à d'autres événements ou circonstances similaires

8-10

  • à d'autres preuves anecdotiques non vérifiables

5-8

Ne pas être mis dans le contexte où le contexte existe et est pertinent

0

 

Sources anonymes et non vérifiables

Ces articles ont une valeur initiale "Fait" < 5 (maximum réalisable=10)

Valeur

Le titre et le premier paragraphe attribuent correctement la nature non vérifiable du contenu

+2

Le statut et la crédibilité des sources clés ont été vérifiés et suffisamment décrits

+2

D'autres sources vérifiables sont utilisées pour créer une plausibilité / vérification autour des déclarations clés

+2

Une opportunité de commentaire a été proposée aux principales cibles du contenu

+2

 

Important: la notation de verimedia n'évalue pas les opinions

Nous considérons qu'il est important que les sources d'information représentent des opinions divergentes et, par conséquent, nous ne les évaluons pas. Une position conservatrice, lorsqu'elle repose sur un journalisme qui respecte les normes de factualité et de contexte, est aussi pertinente qu'une approche libérale. Nous croyons fermement que les erreurs qui minent la crédibilité des sources d’information sont également faites à toutes les extrémités de l'éventail des opinions.

Can you at all rate news for facts and context?

During the design phase of this project we have been asked many times: is it even possible to rate news based on facts and context delivery, or is what we call "facts" so subjective that it becomes impossible? There are two answers to this question: on the margin, there is of course always an element of subjectivity when assessing the quality of an article based on those two criteria. However, when it comes to the current problems of journalism, subjectivity quickly become irrelevant, as problems with both facts and context are so blatantly obvious that we can say: you absolutely can rate it.

Front page
3
French
sequence
3
anchor
review
Article identifier
we_review_rate_news
Extension download
Off