Rétablir
la confiance
dans les médias

Le terme «Fake News» a frayé sa voie dans notre vocabulaire quotidien au cours des derniers mois, et le combattre est devenue l'objectif de beaucoup de personnes.

Mais est-il vraiment suffisant de cibler des informations incorrectes, ou devons-nous plutôt restaurer la confiance générale dans les médias ?

  LIRE LA SUITE
pause_circle_outline
Télécharger
Plugin
AIDEZ NOUS!
JOBS

Rétablir<br/>la confiance<br/> <span class="blue">dans les médias</span><br/>

La confiance et les médias, une rélation brisée

Les mois écoulés ont déclenché une vaste discussion sur ce qu’on appelle «Fake News», des messages qui - souvent sans rapport avec la réalité - se frayent un chemin à travers le monde et font partie du processus décisionnel du peuple. Rapidement, ce terme est maintenant utilisé pour endommager les messages indésirables, peu importe s'ils sont vrais ou faux. Bien que ce phénomène vaille la peine d'être ciblé, comme de nombreuses initiatives qui ont été lancées, il existe des raisons principales pour lesquelles les médias traditionnels ont perdu leur statut de source d'information digne de confiance.

Commençons par quelques statistiques : une étude récente de l'institut Kantar montre que, àvec l'éxception de la radio (52%), une majorité des Français ne pensent plus que les nouvelles présentées par les médias sont crédibles. Les chiffres ne semblent pas très différents ailleurs, par exemple, aux Etats-Unis, une sondage Gallup montre qu'entre 1972 et 2016, le nombre d'Américains qui disent avoir «beaucoup» ou juste «une part» de confiance dans les médias de masse a régulièrement diminué de 72% à 32%, et, en 2015, plus de 60% des Allemands ont déclaré dans un sondage Infratest Dimap qu'ils ont peu ou pas confiance dans les médias.

Ces chiffres confirment que les «Fake News» - tant au sens réel qu’abusé - se développent sur des terres fertiles de profonde méfiance dans les médias traditionnels. Essayer de s'attaquer à la question juste sur la fin de «Fake», comme beaucoup d'initiatives le font, ne sera probablement pas assez pour résoudre le problème

Chez verimedia, nous pensons que la bonne approche doit être positive : au lieu de désigner seulement les pommes pourries, nous devrions encourager plus d'arbres à produire de bons fruits : des infos que les gens commenceront à croire à nouveau.

Nous avons urgemment besoin de ce processus pour renforcer les processus décisionnels dans nos sociétés démocratiques, qui ne peuvent tout simplement pas exister sans une information bonne et fiable. Si nous perdons des sources d'information fiables, nos démocraties s'éroderont et finiront par disparaître.


Fermer
Les Défis

DES MOMENTS DIFFICILES POUR LES MÉDIAS

Les revenus ne favorisent plus le bon journalisme

Le modèle de financement pour les sources d'information importantes, en particulier les journaux, les revues et les magazines, traditionnellement les bastions d’une couverture approfondie des événements, est surtout brisé. Avec la réduction constante des distributions physiques en une base de lecteurs vieillissante et la perte de revenus publicitaires, le financement traditionnel s'est érodé. Cette perte n'est que partiellement compensée par les abonnements en ligne et les annonces par navigateur. Au cours de la dernière décennie, les journalistes ont constamment figuré sur les listes des « emplois les plus menacés », et nombre de ceux qui restent ne sont plus employés, avec la capacité de travailler avec diligence sur des histoires importantes, mais travaillent plutôt en tant que travailleurs indépendants sous une forte pression pour produire du contenu, étant payés de moins en moins d'argent pour leur travail. Dans la télédiffusion, les plus grands budgets et recettes publicitaires sont orientés vers des spectacles de divertissement et des événements sportifs de haut niveau, avec les budgets des infos stagnants ou se rétrécissant.

La principale victime de cette dynamique est la qualité et la profondeur, avec de nombreuses conséquences :

  • les événements sont couverts comme ils viennent. Par exemple, le fait de reporter les tweets d'une personne nécessite peu ou pas d'effort au-delà de l'écriture de quelques paragraphes - évaluer le contexte et les conséquences prend du temps. Trop souvent, cette étape ne se produit plus en raison de contraintes de temps et de financement, ou elle arrive trop tard et seulement dans les médias atteignant moins de personnes ;
  • le contenu provenant de sources officielles et commerciales est souvent réédité sans beaucoup d'examens et, par conséquent, les journalistes et les points de presse sont de plus en plus des aides de relations publiques plutôt que des informateurs qui fournissent une analyse et un contexte :

Ce qui affecte aussi parfois négativement la crédibilité à long terme des sources d'information est l'évitement de la représentation impartiale des faits avant de présenter une opinion. En dépit de certains avantages immédiats, cela conduit à une érosion de leur crédibilité auprès de leurs publics.

le journalisme:un service à la société

En fin de compte, chez verimedia, nous sommes convaincus que le bon journalisme n'est pas réalisable dans les conditions économiques actuelles, avec seulement quelques exceptions de grande envergure. La qualité et la diversité ne peuvent être maintenues que si un nombre croissant de personnes comprennent que la recherche et l'analyse sont un travail difficile qui doit être payé, probablement par une combinaison d'abonnements et de dons. Autant que nous acceptions que les musées, théâtres, universités et autres institutions culturelles doivent être considérés comme des activités de bienfaisance dignes de notre soutien, nous devrions faire de même avec le journalisme de qualité.


Fermer

Nouvelles arrivées de nulle part

Le retour des ragots (globaux) du village

Avant l'arrivée de la presse écrite, les «informations» étaient principalement locales et régionales, poussées principalement par des ragots faisant son chemin à travers le village et ses environs. Avec l'arrivée et la diffusion généralisée des journaux, et plus tard de la radio et de la télévision, cela a complètement changé : les nouvelles sont devenues des marchandises fabriquées et distribuées par un nombre relativement faible de sources.

Maintenant, l'Internet a ramené l'âge des ragots, qui n'est plus confiné à des tabloïds bien identifiables et à la presse jaune. Au lieu de cela, les utilisateurs vivent dans leur propre village (global), avec des sources d'informations préférées, des cercles de médias sociaux propageant la vision du monde conforme pour la plupart de leurs amis, et aucune façon de juger si ce qu'ils lisent est fondé sur des faits et équilibré. Pour ceux qui ne font pas un effort délibéré, une image très déformée du monde se forme.

La vérité : jusqu'au plus offrant

À l'autre extrémité du spectre, se trouve des médias axés sur les intérêts : ils sont financés non pas seulement par des lecteurs et des publicités, mais par des individus ou des institutions qui ont un intérêt vital à promouvoir un message spécifique menant à un résultat ciblé. Ils sélectionnent, déforment et ignorent les faits ne reposant pas sur le manque de temps et d'efforts, mais délibérément pour livrer leur vision «pré-façonnés» du monde. Au mieux, ils choisissent juste des faits, ignorent le contexte pour pousser une opinion, au pire ils fabriquent des messages entièrement. L'Internet a rendu infiniment plus facile pour ce genre d'activités d'être mis en place et promus.

En plus de cela, avec les revenus générés par les clics sur les sites de médias sociaux, le contenu complètement sans faits est devenu une nouvelle façon de gagner de l'argent, comme quelques adolescents en Macédoine l’on démontré l'an dernier. Ces «informations», alors que seulement un piège à clics, ont été partagées plusieurs dizaines de milliers de fois, influençant les gens et leur vision du monde.


Fermer
Notre
Approche
01
Un manifeste de «bon journalisme»
Avec les journalistes, les organisations médiatiques et d'autres experts, nous développons un simple manifeste de bonnes pratiques, couvrant les aspects pertinents de la factualité, du contexte et de l'exhaustivité. Ces normes sont publiques et écrites d'une manière applicable à la plupart des formes de journalisme.
LIRE LA SUITE

Un manifeste de «bon journalisme»

Le manifeste de verimedia (première ébauche)

Un bon journalisme exige plus qu’un simple rapport d'événements, en particulier lorsqu'il s'agit de l'arène politique, sociétale ou scientifique. Sans vérifier et documenter les sources, sans créer de contexte et mettre les choses en perspective, sans vérification critique des déclarations et effet, il est impossible pour les lecteurs, les auditeurs et les observateurs d'utiliser la production médiatique à leur avantage. Voici les éléments couverts par le manifeste de verimedia.

  1. S'efforcer pour une précision reproductible
    • Nommer et identifier toutes les sources pertinentes. Les exceptions s'appliquent lorsque l'anonymat est requis pour protéger les sources (voir «Sources anonymes» ci-dessous);
    • Objectif de référencer toutes les sources d'une manière qui permet aux destinataires d'identifier, et si disponible publiquement, récupérer cette source sans effort;
    • Vérifier les éléments de base des déclarations d'une pièce avec des sources supplémentaires ou - si impossible - vérifier la plausibilité;
    • Séparer les faits de l'opinion en identifiant clairement les deux.
  2. Fournir un contexte immédiat pour votre public
    • Mettre les déclarations et données de base dans le contexte actuel et historique afin de clarifier la pertinence et l'importance;
    • Expliquer les conséquences possibles;
    • Rechercher et citer des évidences contradictoires ou les déclarations pertinentes.

Voici quelques exemples de ce que les suggestions ci-dessus pourraient signifier :

  • Mentionnez le nom et le rôle d'une personne de façon à ce qu'elle soit identifiable*;
  • Lors de la citation de publications scientifiques, mentionnez l'organisation / auteur(s), journal et inclure des liens;
  • Lorsque vous tirez des déclarations PR ou d'autres sources similaires, identifiez clairement la nature de la source;
  • Pour les sources d'agences de presse : vérifiez entièrement le contenu ou le marquer comme «non vérifié»;
  • Citez toutes les sources de données et fournir des liens;
  • Transportez avec précision le contenu de la source d'origine, p. Ex.
    • Ne pas fausser les données en sélectionnant de manière suggestive une certaine échelle ou période;
    • Ne pas citer hors contexte.
  • Mettre les actions signalées (p. ex., scandales, déclarations, etc.) dans le contexte avec les actions antérieures d'autres personnes (par exemple, réponse à «comment ce comportement est-il normal?»)
  • Pour les résultats scientifiques ou les nouveaux produits, évaluer et discuter de la pertinence, de la nouveauté et des preuves contradictoires;
  • Pour tout contenu, clarifier la pertinence et les éventuels effets positifs et négatifs pour les lecteurs;

Cas spéciaux

  1. Sources anonymes*

Même s'il est inévitable et important de travailler avec des sources anonymes dans certains cas, en particulier dans le journalisme d'investigation, une prudence particulière est justifiée en suivant ces règles :

  • IIdentifier la nature du message comme dans le titre / premier paragraphe (par exemple en utilisant "rumeur", "source anonyme à L'Elyséé dit")
  • Vérifier l'état et le rôle d'une personne utilisant des sources publiques avant de les citer anonymement;
  • Vérifier les faits en utilisant d'autres sources ou des documents originaux fournis par la source (y compris la vérification des preuves pour falsification);
  • Vérifier l'historique d'une source pour évaluer la crédibilité et, où possible, l’inclure dans l'article;
  • Vérifier la validité / plausibilité des déclarations avec des sources supplémentaires, si possible à citer.
  • Offrir une opportunité de commenter pour les cibles clés touchées par la publication, si possible.
  1. Portraits / rédactions / Commentaires

Bien qu'il y ait beaucoup plus de place pour la liberté créative lors de l'écriture / production avec plus de profondeur, l'application des principes ci-dessus reste pertinente, en particulier en ce qui concerne l'identification et la validation des sources et la création de contexte qui deviennent le fondement de la pièce.

S’il vous plaît, aidez-nous à améliorer le manifeste

Ce qui précède est une première ébauche du manifeste, et il n'est en aucun cas déjà parfait. Veuillez mettre en évidence les problèmes, suggérer des améliorations et nous faire parvenir vos commentaires. Plus nous recevrons de commentaires, le mieux verimedia deviendra.


Fermer
02
Nous recherchons des engagements
L'objectif de verimedia est de travailler avec autant de journalistes et d'institutions médiatiques que possible pour obtenir des engagements envers le manifeste. D'autre part, verimedia s'engage à communiquer activement que le bon journalisme dont nous avons besoin pour maintenir nos démocraties en vie nécessite un financement suffisant au-delà de ce qui est commercialement réalisable.
LIRE LA SUITE

Nous recherchons des engagements

verimedia engage les médias

Étant donné le rôle important de nos médias comme un pilier important d'une société démocratique, Verimedia souhaite s'engager avec autant de journalistes et d'organisations médiatiques que possible. Nous aimerions les encourager à reconnaître leur importance dans le processus de prise de décision publique, à inculquer le bon sens des responsabilités et leurs soutiens à faire de notre manifeste et commentaires aussi bons, justes et significatifs que possible.

Une pousse pour des fondations avec des modèles de revenus mixtes

Avec très peu d’exceptions, la production d'un bon journalisme tout en faisant des bénéfices de manière cohérente deviennent mutuellement exclusives. Nous encourageons donc les institutions médiatiques à se réorganiser sous forme de fondations, en établissant un modèle de revenus mixte construit sur les abonnements, les recettes publicitaires et les dons. Cette réalité doit également être communiquée de manière à ce qu'un large public comprenne que les informations nécessaires à la prise de décision démocratique ont un prix.

Comment s'engager dans le manifeste ?

S’engager au manifeste de Verimedia est facile. En s'inscrivant au bas de notre page, les journalistes individuels peuvent s'accorder à s'engager dans le manifeste de Verimedia dans leur futur travail. Il en va de même pour toutes les organisations de presse. Les conséquences sont que nous mettrons l'accent sur ces sources avec un engagement lors de l'étiquetage et de la revue des informations, démontrant qu'elles s'efforcent de fournir le journalisme dont nous avons besoin. Il n'y a pas d'autres exigences pour un engagement, et aucun coût associé à celui-ci.


Fermer
03
Nous évaluons l’information
L'équipe de verimedia passe en revue les informations basées sur les critères du manifeste et publie les résultats en ligne. Les notes cumulées des auteurs et des organismes de médias créent un indicateur de qualité proactif et tourné vers l'avenir.
LIRE LA SUITE

Nous évaluons l’information

verimedia reviews news using the manifesto

En utilisant le manifeste comme base et en appliquant un système de notation transparent, les articles pertinents sont revus et notés sur une échelle de 1 à 10 pour la factualité et le contexte. Cette note et les justifications sont accessibles en ligne. Une exemple d’une telle révision est présentée ici (en anglais)..

Les notes cumulatives sont indulgentes

Une fois qu'un journaliste ou une organisation médiatique a reçu un nombre suffisant de notes individuelles, ceci forme une note de qualité cumulative pouvant être utilisée de façon indépendante, fournissant un indicateur de comment valorisé du contenu encore non noté de cette source. Les notes cumulatives sont indulgentes, puisque l'algorithme valorisant les contenus plus récents. Si un journaliste ou une organisation médiatique améliore la qualité basée sur l'adhésion au manifeste de verimedia, cela se montrera rapidement.

Le système de notation verimedia (brouillon)

Faits

Faits primaires (en tête ou premier paragraphe)

Valeur

Vérifiablement correct

 

  • avec attribution de source

10

  • sans attribution de source

8

non vérifiable (pour des situation spéciales, voir la section «sources anonymes»)

 

  • avec attribution de source

5

  • sans attribution de source

2

Vérifiablement incorrect

0

 

Le contexte

Contenu primaire (en tête ou premier paragraphe)

Valeur

Message central mis dans un contexte pertinent

 

  • à des sources vérifiables / à des preuves scientifiques / à des preuves normalisées / à d'autres événements ou circonstances similaires

8-10

  • à d'autres preuves anecdotiques non vérifiables

5-8

Ne pas être mis dans le contexte où le contexte existe et est pertinent

0

 

Sources anonymes et non vérifiables

Ces articles ont une valeur initiale "Fait" < 5 (maximum réalisable=10)

Valeur

Le titre et le premier paragraphe attribuent correctement la nature non vérifiable du contenu

+2

Le statut et la crédibilité des sources clés ont été vérifiés et suffisamment décrits

+2

D'autres sources vérifiables sont utilisées pour créer une plausibilité / vérification autour des déclarations clés

+2

Une opportunité de commentaire a été proposée aux principales cibles du contenu

+2

 

Important: la notation de verimedia n'évalue pas les opinions

Nous considérons qu'il est important que les sources d'information représentent des opinions divergentes et, par conséquent, nous ne les évaluons pas. Une position conservatrice, lorsqu'elle repose sur un journalisme qui respecte les normes de factualité et de contexte, est aussi pertinente qu'une approche libérale. Nous croyons fermement que les erreurs qui minent la crédibilité des sources d’information sont également faites à toutes les extrémités de l'éventail des opinions.

Can you at all rate news for facts and context?

During the design phase of this project we have been asked many times: is it even possible to rate news based on facts and context delivery, or is what we call "facts" so subjective that it becomes impossible? There are two answers to this question: on the margin, there is of course always an element of subjectivity when assessing the quality of an article based on those two criteria. However, when it comes to the current problems of journalism, subjectivity quickly become irrelevant, as problems with both facts and context are so blatantly obvious that we can say: you absolutely can rate it.


Fermer
04
Télécharger le plugin
Le widget du navigateur de verimedia (disponible sous peu pour Chrome, Firefox, Edge et Safari) fournit un pictogramme rapide et facile à comprendre parallèle aux informations, des résultats de recherche et des liens d'informations dans les réseaux sociaux. Avec ceci, il devient facile de juger de la fiabilité et de la qualité d'une source d’information.
Select your browser

Télécharger le plugin

Le plugin capte la plupart des liens d'informations

Pour aider les utilisateurs des médias en ligne à juger facilement le contenu, Verimedia adopte une approche active qui ne s'appuie pas sur la collaboration ou l'action de sources individuelles ou de sites de médias sociaux. Au lieu de cela, les utilisateurs peuvent installer un petit plugin de navigateur qui scanne le contenu pour les informations et attribue la note de Verimedia.

Resultat de recherche

Le widget de navigateur de Verimedia (disponible sous peu pour Chrome, Firefox, Edge et Safari) fournit aux utilisateurs un pictogramme rapide et facile à comprendre parallèle aux informations, des résultats de recherche et des liens d'informations dans les réseaux sociaux. Avec ceci, il devient facile de juger de la fiabilité et la qualité d'une source d’information. Avec ceci, il devient facile de juger de la fiabilité et la qualité d'un article ou source d’information.

Une solution efficace ne nécessitant aucun effort des médias sociaux

En scannant la fenêtre du navigateur de l'utilisateur avant de l'afficher, le plugin de Verimedia peut attraper beaucoup plus qu'un opérateur de site Web pourrait accomplir. Il est également beaucoup plus rapide dans l'étiquetage du contenu après son apparition, un élément important dans notre monde en évolution rapide. Voici ce qu'il fait:

  • Résultats de recherche : si une URL particulière figure dans la liste d’informations ou sources examinées, l'indicateur de Verimedia (rouge, orange, vert) indiquera la fiabilité de cette source;
  • Informations et sites d'agrégation d’information : l'indicateur de Verimedia indique pour chaque article, auteur et source (pour les sites d'agrégation);
  • Médias sociaux : l'indicateur de Verimedia est affiché à côté des comptes avec contenu d’information, mais également à côté des liens externes menant aux sources d'informations.

Téléchargement du plugin (à venir en avril 2017)

Les premières versions bêta du plugin de Verimedia seront disponibles en avril 2017 pour être téléchargées ici. Ils peuvent être installés dans la plupart des navigateurs (Firefox, Chrome, Edge, Safari) avec un simple clic de souris. Le plugin ne collecte aucune information personnelle. Veuillez vous inscrire pour être informé de la sortie du plugin.

Veuillez vous inscrire pour être informé de la sortie du plugin.


Fermer
Pourquoi faisons-nous cela ?
Les démocraties fonctionnent seulement si les électeurs peuvent prendre des décisions éclairées. Une fois que nous perdons la capacité de «savoir» et «comprendre», ils sont finalement condamnés, et les votes sont achetés par les personnes avec les budgets les plus importants qui peuvent se permettre de définir leur version de la «vérité».
Qui sommes-nous ?
Les gens derrière verimedia n'ont aucun intérêt financier ou agenda politique, et ne travaillent pas dans ou pour les médias. Nous sommes des citoyens qui avons un intérêt vital à faire en sorte que les informations que nous recevons soient fiables et utiles pour prendre des décisions concernant l'avenir.
LIRE LA SUITE

Qui sommes-nous ?

Un effort charitable

verimedia est une initiative politiquement et économiquement indépendante. Elle est en train d'être mise en place en formant une organisation sans but lucratif dans un certain nombre de pays, initialement les États-Unis, le Royaume-Uni, la France et l'Allemagne, avec plus à suivre. Au cours de cette phase, elle est soutenue par l'IIER, l'Institut pour la recherche économique intégrée, une organisation à but non lucratif enregistré aux États-Unis et aux Pays-Bas. Elle est également soutenue par des dons individuels et un grand nombre d'heures de bénévolat. Veuillez trouver ci-dessous un certain nombre de personnes qui soutiennent le projet.

verimedia n'a aucun lien direct avec les organisations médiatiques, est indépendant et politiquement neutre. Veuillez nous contacter si vous souhaitez rejoindre notre équipe.

Personnes (venant bientôt)


Fermer
Soutenez-nous !

verimedia a besoin de votre aide de bien des façons.
Devenez un membre, un critique, vous engagez dans notre manifeste en tant que journaliste ou organisation médiatique, Ou faites un don pour que cela se produise plus rapidement et mieux.

Soutenez-nous avec votre don

verimedia est un projet entièrement construit par des volontaires qui sont convaincus que les démocraties ont besoin d'un journalisme fort et indépendant accessible à tous. À l'ère de l'Internet, les lecteurs ont également besoin de conseils sur la qualité et la fiabilité de leurs sources. S'il vous plaît, aidez-nous à grandir et à améliorer nos efforts avec votre contribution.

Actuellement, vos dons sont reçus par l'Institut de recherche économique intégrée (IIER), un organisme de bienfaisance enregistré auprès de l'IRS aux États-Unis (EIN: 27-3932630) et une fondation exempte d'impôt aux Pays-Bas (Registre ID: 857251247). Tous les fonds reçus par le biais de ce formulaire seront intégralement affectés au projet de Verimedia.

Contribuer

Veuillez utiliser ce formulaire si vous souhaitez contribuer au projet de Verimedia. Nous recherchons des personnes qui soutiennent nos organisations locales, des critiques et tout autre soutien que vous pouvez apporter à notre cause importante.

type of feedback
Veuillez entrer votre nom
Veuillez saisir votre message

S'engager

Nous vous remercions pour votre intérêt à vous engager à une haute qualité de journalisme. Bientôt, nous aurons notre formulaire complet avec tous les détails nécessaires en ligne. Pour l'instant, veuillez fournir vos coordonnées afin que nous puissions vous contacter sous peu.

selection of desired option
Please enter your name
Please enter your message

Apply

The job description
Please enter your text message
Unlimited number of files can be uploaded to this field.
100 MB limit.
Allowed types: gif jpg png bmp eps tif pict psd txt rtf html odf pdf doc docx ppt pptx xls xlsx xml avi mov mp3 ogg wav bz2 dmg gz jar rar sit svg tar zip.
Unlimited number of files can be uploaded to this field.
5 MB limit.
Allowed types: gif jpg png bmp eps tif pict psd txt rtf html odf pdf doc docx ppt pptx xls xlsx xml avi mov mp3 ogg wav bz2 dmg gz jar rar sit svg tar zip.

Jobs (french)

verimedia sera lancée en France au premier trimestre 2'018, nous publierons bientôt les descriptions de poste locales.

(french) Currently the extension download is limited to test users only. If you're interested in participating in our beta test, please contact us to receive the download password.